La communauté Marvel est en constante ébullition, et Reddit est l'un des principaux lieux où les fans partagent leurs théories, leurs espoirs et leurs craintes concernant l'avenir du Marvel Cinematic Universe (MCU). Des discussions passionnées aux révélations surprenantes, plongeons au cœur de l'actualité Marvel Avengers, alimentée par les échanges sur Reddit.
Thunderbolts devient New Avengers : un changement stratégique
Thunderbolts* change officiellement de nom pour devenir New Avengers, mettant ainsi un terme au suspense qui entourait l'astérisque en fin de titre, et tant pis pour le public qui n'est pas allé au cinéma à temps. Un simple ajustement ? Pas vraiment. Ce rebaptême soudain est en réalité un virage stratégique et une réponse directe à une situation de plus en plus préoccupante : Thunderbolts, avant même sa sortie, inquiète. Et pas seulement les fans. Depuis plusieurs mois, les signaux sont là.
Entre un enthousiasme tiède sur les réseaux sociaux, un casting jugé déséquilibré, et surtout, des projections internes qui annoncent un démarrage décevant au box-office, Thunderbolts semblait mal parti. D’après des sources proches de la production, les premiers sondages et pré-tests marketing indiquaient un manque d’intérêt généralisé. Forcément, après la déception Captain America Brave New World, proposer les Thunderbolts qui est un nom qui ne parle pas au grand public, c'était un pari risqué. Mais Marvel Studios avait prévu le coup en cas de coup dur : cette fameuse astérisque.
L’effet "Avengers" : opération sauvetage ?
Dès lors, la manœuvre devient évidente. En rebaptisant le film New Avengers, Marvel tente un coup de poker : raccrocher son projet à l’une des marques les plus puissantes de sa galaxie. L’objectif ? Redonner un sens clair à un film perçu comme périphérique, et, surtout, rallumer la flamme chez un public en perte de repères. Ce n’est pas qu’un choix narratif, c’est une astuce commerciale, puisqu'on ne vend pas de la même manière un film avec "Avengers" dans le titre. Les chiffres de tous les films Avengers le prouvent : le terme a une puissance d’appel bien supérieure à celle d’un groupe obscur d’anti-héros, aussi bien écrits soient-ils. Ce changement de nom est donc tout sauf anodin et intervient à un moment où le MCU traverse sa période la plus critique depuis sa création.
En le renommant, Marvel essaye non seulement de redresser la courbe d’intérêt, mais aussi de repositionner le film dans l’arborescence narrative de son univers : de simple mission spéciale d’anti-héros, le film devient un jalon central de la refondation post-Endgame.
Lire aussi: Avis Disney Plus
Un pari risqué, mais nécessaire
La vraie question reste posée : ce changement de nom suffira-t-il à sauver le projet ? Rien n’est moins sûr. Car le mal est plus profond. Il ne s’agit pas seulement d’un problème de titre, mais de direction : quel message, quelle vision, quel ton Marvel veut-il désormais porter ? Et surtout : peut-on encore rallier un public qui semble s’être détourné ?
Fort heureusement, Thunderbolts est porté par un bel accueil critique presse et même du côté des spectateurs. En effet, les critiques s’accordent à souligner la solidité du film et son engagement à redéfinir la dynamique d'équipe, tout en restant fidèle à l'ADN du MCU.
Le film bénéficie d’une note moyenne de 88% sur Rotten Tomatoes pour la presse, un score solide pour un projet qui devait initialement éviter de ressembler à une simple “équipe B”. Les journalistes louent particulièrement la chimie entre les personnages principaux, notamment entre Yelena Belova (Florence Pugh) et Bucky Barnes (Sebastian Stan), qui s'imposent comme les figures centrales de ce nouveau groupe. En outre, les scènes d'action sont jugées particulièrement efficaces, avec une tension palpable qui rehausse le rythme parfois trop inégal des productions récentes.
Côté spectateurs, le film a été bien accueilli, obtenant une note de 94%, toujours sur Rotten Tomatoes et ce une semaine après sa sortie. De nombreux fans expriment leur satisfaction sur les réseaux sociaux, soulignant un retour à des thèmes plus proches de ceux qui ont fait le succès des premiers Avengers : la confrontation d’idées, le sacrifice personnel et la rédemption. D’autres apprécient la manière dont New Avengers parvient à moderniser l’héritage des Avengers sans tomber dans la nostalgie excessive : "Un film qui prend des risques, mais reste fidèle à ce qui fait la force du MCU, à savoir ses personnages et ses enjeux humains".
Toutefois, certains restent plus mesurés, estimant que le film reste trop dépendant de la marque Avengers pour réellement s’imposer par ses propres mérites. Un commentaire sur Reddit résume bien cette hésitation : "Le film est bon, mais peut-être que Marvel a trop compté sur le nom pour l’emmener plus haut que ce qu’il mérite."
Lire aussi: Kith, Marvel et Asics : Collaboration Super Vilains
Reste à savoir comment ce changement de plan va impacter le box office. Rendez-vous d'ici quelques semaines...
Avengers 5 : Doomsday - Table rase du multivers ?
😱AVENGERS DOOMSDAY : Un leak de Doom (?!), Nouveau costume pour Tobey, Strange...(Dernières infos)
Avant de devenir Avengers : Doomsday, le cinquième volet de la saga Marvel devait s’intituler The Kang Dynasty. De nouveaux détails viennent de ressurgir, révélant à quel point ce projet manqué aurait pu tout changer.
Avant que Robert Downey Jr. ne signe son grand retour en Doctor Doom pour rebooter tout le bazar, Avengers 5 devait raconter une autre histoire, celle de Kang (incarné par Jonathan Majors), le maître du temps devenu symbole d’un MCU en crise. Car après les errements des phases 4 et 5, Marvel Studios cherchait à redonner du sens à son multivers éclaté.
Mais les condamnations judiciaires de Jonathan Majors ont fait voler en éclats les plans de Marvel. Kevin Feige a alors changé de cap. Avengers 5 : Doomsday fera table rase du multivers, misant sur le retour des anciennes gloires et un « soft reboot » du MCU. Un grand ménage cosmique, mais l’ombre du film abandonné plane toujours, et quelques révélations récentes viennent rappeler à quel point The Kang Dynasty aurait pu être une proposition franchement audacieuse.
Avengers 5 : Kangsday
Lors d’une session de questions/réponses sur Reddit, Michael Waldron, showrunner de Loki et scénariste historique de The Kang Dynasty avant sa refonte en Avengers 5 : Doomsday, a donné de nouveaux détails sur ce qu’aurait pu être le film dédié à Kang. Interrogé sur ce qu’il avait gardé de ses premiers brouillons, l’auteur a confié qu’il existait un pitch entier autour des Young Avengers, ce fameux groupe de jeunes héros censé assurer la relève des Avengers historiques.
« Jeff Loveness [scénariste de Ant-Man et la Guêpe : Quantumania] et moi avons passé un après-midi à imaginer les Young Avengers battant une version de Kang, et on était super emballés. Mais il y avait un twist : les héros découvraient ensuite que ce Kang-là portait une petite carte où il était écrit ‘Soyez indulgents, c’est sa première journée en tant que Kang‘. Et là, ils étaient complètement dépités. Je crois qu’il devait s’agir du Kang lézard qu’on voyait à la fin d’Ant-Man 3 ? Je ne sais plus trop. En tout cas, on s’est bien amusés.
Duo pour un fiasco
Pour rappel, les Young Avengers représentent une nouvelle génération de héros, enfants ou successeurs spirituels des figures historiques. L’équipe originale des Young Avengers, créée en 2005 par Allan Heinberg et Jim Cheung, rassemblait Patriot (Eli Bradley), Wiccan (Billy Kaplan), Hulkling (Teddy Altman), Kate Bishop (Hawkeye), Speed (Tommy Shepherd) et Iron Lad (Nathaniel Richards). Un concept pensé pour prolonger la mythologie sans ressasser éternellement les mêmes visages.
Mais dans les faits, Marvel n’a jamais su (ou voulu) faire grandir cette relève. Là où The Kang Dynasty aurait pu servir de tremplin à ces héritiers, Avengers 5 : Doomsday préfère ramener de vieux briscards. Entre le retour de Robert Downey Jr. en Doom, le rappel des frères Russo à la réalisation, et la promesse que ce prochain blockbuster sera un grand rassemblement du « Marvel d’avant », difficile d’y voir une volonté d’évolution.
Avengers 5 : Doomsday est désormais prévu pour le 16 décembre 2026 en France.
Théories de fans et spéculations sur Reddit
La communauté Marvel est en ébullition. Face à l'absence de détails concrets sur l'intrigue secrètement gardée par les frères Russo, les fans ont les cerveaux qui bouillonnent. Et après s'être demandé comment nos personnages Marvel pourraient ressusciter dans Avengers 4, certains ont ensuite réfléchi au futur rôle de Thanos. Après avoir détruit la moitié de la planète, que pourrait encore nous réserver le Titan Fou ? Profiter de sa retraite dans le monde onirique de la Pierre de l’Âme ?
Le doute est permis et vu le twist final choquant d'Avengers : Infinity War, les frères Russo peuvent très bien nous surprendre de nouveau en faisant de Thanos un allié des Avengers ou un personnage complètement secondaire de l'intrigue.
Les Avengers vont-ils combattre Thanos dans le passé ?
Plus les mois passent et plus la théorie du voyage dans le temps semble être le point d'orgue d'Avengers 4. Armés des Six Pierres de l'Infini, Captain America, Ant-Man (sorti du Royaume Quantique), Iron Man et leurs compagnons pourraient ainsi affronter et vaincre Thanos, démunis sans les pouvoirs des Pierres. Cette idée est plausible, si la théorie du voyage dans le temps est bien présente dans Avengers 4.
Nul n'ignore que modifier le passé peut avoir de lourdes conséquences sur le futur. Les Avengers, pourraient ainsi créer une menace bien plus grande que Thanos, qui apparaîtrait comme le seul allié possible pour résoudre la crise. L'idée n'est pas si saugrenue puisque dans les comics, Thanos et les Avengers s'unissent.
La Pierre de l'Esprit comme antagoniste ?
C'est une théorie qui commence à agiter la communauté depuis le début du mois d'octobre 2018. Elle a été lancée par l'internaute de Reddit nommé : zaneman777. Et selon lui, l'ennemi de nos héros dans Avengers 4 sera en réalité la Pierre de l'Esprit [qui ornait auparavant le front de Vision].
L'exemple le plus frappant dans cette théorie serait la scène d'Avengers, lorsque les héros commencent à se disputer à bord du vaisseau du SHIELD. Plus le ton se durcit entre les Avengers, plus la Pierre (dans le sceptre de Loki) brille. En somme, pour l'utilisateur de Reddit, la Pierre ne souhaite que la Mort et la Destruction. Vision, créé à partir de la Pierre, parvient à y résister. Il est du côté de la Vie. À un seul moment, il semble animé par ce désir mortel insufflé par la Pierre : lorsqu'il touche, accidentellement, War Machine dans Captain America : Civil War. Rhodes fait alors une chute qui lui brise les jambes.
Spider-Man: No Way Home - Une inspiration venue de Reddit
Jon Watts a dévoilé une anecdote à propos de Spider-Man: No Way Home, film qui réunit les trois Spider-Man vus au cinéma. Une création partagée par un fan sur Reddit l’a poussé à revoir ses plans.
Spider-Man: No Way Home restera à jamais comme le film qui a réuni à l’écran les trois acteurs ayant enfilé le costume du super-héros Marvel : Tobey Maguire, Andrew Garfield et Tom Holland - merci les règles du multiverse. Mais pour parvenir à un tel fantasme, il a fallu jouer les équilibristes, a révélé le réalisateur Jon Watts lors du Mediterrane Film Festival 2025 (via Collider, le 29 juin). Outre les fuites à éviter - même si de nombreuses rumeurs évoquaient la possibilité de faire revenir les anciens Spider-Man dans Spider-Man: No Way Home, il était nécessaire de trouver une bonne manière d’introduire tout le monde.
À ce sujet, Jon Watts a longtemps tâtonné et il est finalement allé chercher une ultime source d’inspiration sur Reddit. Dans Spider-Man: No Way Home, Andrew Garfield et Tobey Maguire font leur apparition lors de la même séquence. C’est Ned qui les invoque dans la maison de sa grand-mère, à un moment où MJ et lui sont désespérés et cherchent leur Peter Parker (incarné par Tom Holland). En somme, il faudra attendre quelques minutes supplémentaires pour assister à la réunion entre les trois acteurs.
Au départ, ce n’était pas l’option envisagée par Jon Watts et ses scénaristes. Il explique : « Pendant le tournage, il y avait des rumeurs selon lesquelles Tobey et Andrew allaient être dans le film. Nous étions toujours en train d’écrire le scénario, et nous réfléchissions à l’endroit où nous voulions les révéler. Il nous a semblé que Peter allait être triste après la mort de Tante, et que les portails allaient s’ouvrir pour faire sortir les deux Spider-Men. C’était probablement sur un toit quelque part. Tout était un peu flou. On essayait encore de trouver comment faire.
Le hic ? Il est tombé sur cette même idée en parcourant les forums Reddit. Il indique alors : « J’étais sur Reddit, et je regardais des gens qui avaient déjà fait des créations pour imaginer à quoi ça ressemblera quand les deux Spider-Men seront révélés. C’était sur un toit. C’était triste, deux portails de Doctor Strange étaient ouverts et les deux Spider-Men en sortaient. Je me suis dit, ‘Bon, on ne peut pas faire ça.
Voilà pourquoi Jon Watts a dû revoir totalement ses plans : il voulait surprendre les fans coûte que coûte, quand bien même les bruits de couloir et les indices s’empilaient à propos du retour de Tobey Maguire et d’Andrew Garfield dans Spider-Man: No Way Home. Résultat : près de 2 milliards de dollars empochés au box-office mondial.
Autres actualités du MCU
Quand sort la saison 2 de Daredevil: Born Again sur Disney+ ? Le Marvel Cinematic Universe s’apprête à vivre un tournant majeur avec Avengers: Doomsday, prévu désormais pour le 18 décembre 2026.
Initialement prévu pour mai 2026, Avengers: Doomsday a vu sa date de sortie décalée au 18 décembre 2026. Ce report de sept mois vise à permettre aux réalisateurs Joe et Anthony Russo, qui étaient déjà aux commandes de Infinity War et Endgame, de concrétiser leur vision ambitieuse pour ce film. Cette décision s’inscrit également dans une stratégie plus large de Disney, qui privilégie désormais la qualité à la quantité dans ses productions Marvel, désireux de poursuivre sur la bonne voie initiée par le récent succès de Thunderbolts.
Le retour de Robert Downey Jr. en Doctor Doom
L’une des annonces les plus surprenantes du MCU n’est désormais plus un secret pour les fans de la première heure: Avengers: Doomsday marquera le retour de Robert Downey Jr. dans le MCU. Cependant, il ne reprendra pas son rôle emblématique de Tony Stark/Iron Man. À la place, il incarnera Victor Von Doom, alias Doctor Doom, le principal antagoniste du film.
Plus d’un an avant sa sortie en salles, Avengers: Doomsday s’annonce déjà comme l’un des films les plus prometteur et attendu du MCU, ayant la lourde tâche de succéder aux réussites triomphales d‘Infinity War et Endgame. On espère que Dr. DOOM saura remplacer le vilain surpuissant Kang Le Conquérant, à l’origine prévu comme principal antagoniste des prochains films Avengers.
Restez connectés pour suivre les prochaines révélations autour de ce projet ambitieux !
Anecdotes et confirmations de Kevin Feige
Voilà ce qui explique pourquoi le marteau a bougé un peu et surtout pourquoi Steve s’arrête avant d’aller plus loin. S’agit-il de la même personne ? Kevin Feige a répondu par l’affirmative.
Quelqu’un a demandé si, lorsque Hulk inversait le snap dans Endgame, il avait pris soin de remettre à bon port les gens qui étaient dans des endroits dangereux (par exemple, ceux qui étaient à bord d’un avion). Bizarrement, on n’a jamais vu le boss de Marvel Studios dans ses films. Il a répondu qu’il n’aimait pas apparaître devant l’écran. Je n’aime pas être devant une caméra, mais j’ai joué dans une scène supprimée du premier X-Men en tant que technicien de Weapon X.
Triste nouvelle. Pour beaucoup, Endgame est la quintessence de l’adaptation d’un comic Marvel. Je pense que Stan Lee l’aurait beaucoup aimé. Stan aimait attendre de voir le film terminé à la première, donc il n’a malheureusement pas pu voir le film fini.
Le voyage dans le temps, voilà ce qui provoque des échanges passionnés entre les fans. Les Russos et Markus / McFeely ont récemment partagé certaines interprétations contradictoires à propos de la fin d’Endgame avec Cap; qu’il vieillisse dans une ligne temporelle alternative ou qu’il vieillisse dans celui du MCU principal, faisant de lui le père des enfants de Peggy dans Winter Soldier. Non, je n’ai pas oublié une partie de la conversation. C’est la réponse EN ENTIER qu’il a donnée. Cela signifie donc que quelque chose est prévu sur ce point à l’avenir.
Avant de tourner un film, il y a toujours des conversations et des discussions, et la plupart du temps, cela a été une collaboration étonnante, mais lorsque nous avons commencé, les deux qui me viennent à l’esprit d’il y a 10 ans sont le casting de Robert Downey Jr. C’était un point qui avait chagriné des fans de l’univers Marvel.
Un peu plus tard, parmi les bonus de Thor: Le Monde des Ténèbres, Marvel Studios a proposé un court-métrage nommé Longue vie au roi où Trevor y était enlevé sous ordre du véritable Mandarin. Kevin Feige a confirmé que ce court-métrage est canon et que des plans sont prévus concernant l’organisation terroriste les Dix Anneaux du premier Iron Man et le vrai Mandarin.
r/ThanosDidNothingWrong : Quand la théorie devient phénomène Reddit
Le film Avengers: Infinity War repose notamment sur la théorie du titan Thanos qu'il conviendrait d'éradiquer la moitié de toute forme de vie dans l'univers pour le bien de la majorité. Le subreddit /ThanosDidNothingWrong en disserte et entend mettre ce principe en pratique en bannissant la moitié de ses membres.
À l'évidence, le film Avengers: Infinity WAR a marqué les esprits de nombreux spectateurs -- évidemment pour la cohorte de super héros réunis dans le blockbuster, mais aussi pour celui qu'ils affrontent, le titan Thanos et son dessein mortifère. Avec une bienveillance qui lui est toute personnelle, le Thanos du film considère en effet que la surpopulation est la source des principaux maux de l'univers et afin d'y remédier, le titan entend éradiquer la moitié de toute forme de vie.
À une époque un tantinet troublée, où nombreux sont ceux en proie au doute, les théories de Thanos trouvent manifestement un certain écho, qui s'exprime notamment sur les réseaux sociaux et plus spécifiquement sur Reddit. Le subreddit r/ThanosDidNothingWrong, qui entend promouvoir les idées de Thanos, en est sans doute l'un des exemples -- dans un contexte strictement roleplay et bon enfant, aucun des membres ne prétend réellement mettre en oeuvre ou concrétiser ne serait-ce que le début des théories du titan de comics.
Si les échanges et discussions vont bon train, certains estiment néanmoins sur le réseau social (et uniquement sur le réseau social) qu'il conviendrait de lier la parole aux actes. Concrètement, dans un souci de cohérence et donc pour le bien de la majorité, la moitié des membres du subreddit devraient « disparaitre » dans un grand sacrifice -- c'est-à-dire bannir définitivement une moitié des contributeurs du petit univers que représente l'espace de discussions en ligne.
Depuis quelques semaines, l'idée qui paraissait d'abord saugrenue et irréalisable fait son chemin. Un vote a ainsi été organisé sur le réseau social pour déterminer si une majorité des contributeurs y adhéraient (ils y ont adhéré massivement) et fort de ce soutien, les modérateurs du lieu ont contacté les admins de Reddit pour déterminer s'ils pouvaient concrètement et techniquement bannir la moitié des membres du subreddit.
Les admins se sont d'abord montrés réticents, d'autant que le projet était initialement fixé à ce 4 juillet -- jour de fête nationale aux Etats-Unis, donc férié, avec des équipes d'ingénieurs réduites et peu à même d'intervenir en cas de problème. Finalement, à force de tractations et après avoir déplacé la date de cette « apocalypse » au 9 juillet prochain, le projet a été approuvé.
Les modérateurs de r/ThanosDidNothingWrong disposeront d'un bot leur permettant de bannir « facilement et sans risque » la moitié des membres du subreddit, choisie au hasard. Et comme souvent dans le cadre de ces phénomènes communautaires dont seul Internet a le secret, cette perspective de destruction massive attire de plus en plus d'inscrits, comme autant de candidats au bannissement.
À cette heure, r/ThanosDidNothingWrong compte plus de 280 000 membres (et le nombre augmente rapidement), augurant donc le bannissement simultané d'au moins 140 000 inscrits le 9 juillet prochain.
L'opération ne sert évidemment à rien, ne vise à promouvoir aucune idée (politique) particulière et est simplement née comme une blague potache et bon enfant sur le réseau social, mais elle prend aujourd'hui des proportions suffisamment significatives pour en faire ce qui devrait être le plus grand ban de l'histoire de Reddit -- et c'est peut-être aussi révélateur de l'époque.