Cet article explore en détail les fréquences de la Télévision Numérique Terrestre (TNT) émises depuis le Mont Pilat, en abordant les défis techniques, les zones de couverture potentielles et les choix technologiques liés à la diffusion en Ultra Haute Définition (UHD) et en High Dynamic Range (HDR).
Couverture et réception du signal TNT
La réception du signal TNT depuis le Mont Pilat dépend de plusieurs facteurs, notamment la distance et les obstacles géographiques. Par exemple, une personne située à 30 km au nord de Lyon, près de Villefranche-sur-Saône, pourrait potentiellement recevoir le signal, en fonction de son emplacement précis.
Dans la plaine, la réception est généralement bonne, mais derrière les Monts d'Or, elle peut être plus difficile. Les cartes de prévision peuvent parfois être trompeuses. Celle de Fourvière, par exemple, peut sembler optimiste dans certaines directions. À l'inverse, la zone de service du Pilat peut paraître pessimiste, notamment du côté de Villefranche.
Défis techniques et autobrouillage
La mise en service du Pilat sur les deux multiplex prévus pour fonctionner en SFN (Single Frequency Network) sur Fourvière et le Pilat pourrait entraîner des problèmes d'autobrouillage, particulièrement dans le secteur de Rive de Gier et sur les contreforts du massif du Pilat bien dégagés sur Fourvière. Ce phénomène est dû au choix d'un intervalle de garde trop court, similaire à ce qui se passe en Île-de-France sur le canal 35.
D'autres problèmes, inhérents aux choix techniques, surviendront sûrement après la mise en service du Pilat.
Lire aussi: Réception TNT Melle
Est-ce que le service antenne délivré par SFR dans les immeubles câblés est concerné ?
Choix du format HDR : HDR10 vs HLG
Le choix du format HDR10 pour le premier multiplex TNT UHD en France est un choix pertinent pour plusieurs raisons :
- HDR10 est pris en charge par la quasi-totalité des téléviseurs 4K vendus ces dernières années.
- HDR10 est un format open source pour lequel les constructeurs de téléviseurs n'ont à payer aucun droit d'exploitation.
HLG était l'alternative libre, mais il est positif de constater l'adoption d'un format bien pris en charge et open source, contrairement à Dolby Vision, Dolby Vision IQ, HDR10+ et HDR10+ Adaptive, qui ne sont pas libres.
En général les chaînes linéaires préfèrent le HLG pour être rétro compatible et parce que leur catalogue n’offre que très peu de programme en HDR.
Comparaison HDR10 vs HLG : HDR10 utilise des métadonnées statiques, tandis que HLG est sans métadonnées. L'impact en termes de détails dans les zones sombres ou très claires d'une image peut varier.
Lire aussi: Vie locale à Mont-Saint-Martin
Si du HDR10 est diffusé sur une TV SDR (Standard Dynamic Range), l'image apparaîtra délavée, tendant vers les nuances de gris. C'est pourquoi il est nécessaire de diffuser à la fois la version HDR10 et sa version SDR sur des chaînes différentes.
Pour l'instant, rien de très précis publié au JO (les sites de la phase 1 avaient fait l'objet d'une publication incluant la PAR réelle - et non la PAR théorique prévue à l'origine - ainsi que le diagramme de rayonnement. Par exemple, la Tour Eiffel, prévue avec une PAR théorique de 20 kW s'était retrouvée finalement autorisée avec 23 kW, soit 0,6 dB de plus ;-). Par contre, à la Grande Etoile l'augmentation de PAR a été plus conséquente. On verra ce qu'il en est concrètement pour le Pilat bientôt, j'espère).
Tableau comparatif HDR10 vs HLG
| Caractéristique | HDR10 | HLG |
|---|---|---|
| Métadonnées | Statiques | Sans métadonnées |
| Droits d'exploitation | Open source (aucun droit à payer) | Libre |
| Compatibilité TV 4K | Large support | Support variable |
| Affichage sur TV SDR | Image délavée (nécessite conversion) | Conçu pour être compatible avec SDR |
[TEST] Améliorer sa réception TNT avec l'amplificateur Meliconi ... ou pas !
Lire aussi: Découvrir Mont Blanc TV