Dans un contexte politique tendu, marqué par des négociations budgétaires complexes et des désaccords profonds entre les différents partis, l'interview d'Olivier Faure sur France 2 apporte un éclairage crucial sur les enjeux et les stratégies en présence.
Olivier Faure est revenu sur son passage à la Fête de l’Humanité dans les 4V de Télématin ce lundi 15 septembre 2025 sur France 2. Le journaliste a reçu Olivier Faure, quelques jours après son intervention dans l’émission Dimanche en politique sur France 3. L’intervieweur lui a demandé s’il existait des négociations entre eux, comme l’avaient affirmé certaines sources, mais le député a nié en bloc. Le premier secrétaire du Parti socialiste a réagi aux propos de la majorité, qui estime que le PS doit être présent dans les discussions.
L’entretien de Gilles Bornstein avec Olivier Faure a-t-il été plébiscité côté audiences ? Cet échange avec le premier secrétaire du Parti socialiste a réuni 626 000 téléspectateurs entre 8h11 et 8h19, soit 20,3 % de part de marché auprès des quatre ans et plus. Au global, la matinale de France 2 a rassemblé 530 000 personnes en moyenne ce lundi 15 septembre 2025 entre 6h28 et 9h52, soit 19,4 % de part d’audience. Par rapport à la semaine précédente, la quotidienne perd 0,8 point de part de marché.
Les enjeux budgétaires et les critiques envers le gouvernement
Le président du parti Les Républicains (LR) critique le Premier ministre, Sébastien Lecornu, le gouvernement qu’il accuse de « cynisme » et le budget dont la partie « recettes » a été rejetée. « Ce budget, c’est le hold-up du siècle », affirme-t-il dans une interview au journal Le Parisien à paraître ce dimanche. En l’absence de majorité parlementaire, le gouvernement est engagé depuis des semaines à des discussions avec la gauche, notamment le parti socialiste, afin de tenter de doter la France d’un budget pour 2026.
Concernant le budget, le patron de LR estime qu’« il y a bien une majorité à l’Assemblée nationale. C’est celle du parti fiscaliste, qui va de LFI jusqu’au Rassemblement national. Les députés de Marine Le Pen ont voté 34 milliards de hausses d’impôts en 24 heures », assure-t-il. Et de dénoncer les « folies fiscales » des députés, sur lesquelles il assure que son parti reviendra au Sénat.
Lire aussi: Voyage artistique : Le Grand Échiquier
« Le budget, tel qu’il a évolué, va conduire à un déficit sans doute supérieur à 5 %, peut-être à 5,3 % […] Le Sénat a une position raisonnable : moins d’impôts et plus d’économies.
La position du Parti Socialiste et les négociations avec le gouvernement
Le PS laissait planer le doute. Avant la déclaration de politique générale de Sébastien Lecornu, les responsables socialistes exigeaient la "suspension immédiate et complète" de la réforme des retraites... Le chef du gouvernement a annoncé mardi devant l'Assemblée nationale la suspension de ce symbole de la présidence Macron, obtenant la clémence au moins temporaire des socialistes. Et le spectre de la censure s'éloigne.
Alors que ces négociations se poursuivent sur fond de menace de censure à l'arrivée, Olivier Faure rappelle que ce qu'il recherche "depuis le début", "c'est à faire en sorte que la copie qui était celle de François Bayrou, qui a été largement reprise par le gouvernement actuel, soit effacée au profit d'une copie qui soit plus juste et qui permette aux Françaises et aux Français des classes populaires, de la classe moyenne, d'être épargnés, ce qui n'est encore pas le cas. Donc nous cherchons, dans la première partie de la loi de finances, à trouver des recettes qui se substitueront aux économies demandées à des gens qui ont déjà tant de mal à finir leurs fins de mois. Nous sommes sur une voie de passage étroite, mais je pense qu'elle existe, et ça supposera la vigilance des parlementaires."
En attendant, les socialistes ne sont pas tendre avec le projet tel qu'il existe actuellement, estimant qu'en l'état, le budget ne peut pas être voté. Mais "ce n'est pas parce que pour l'instant nous ne sommes pas satisfaits qu'il n'y a pas un chemin", assure Olivier Faure. "L'exigence, c'est de respecter les Françaises et les Français, de respecter ce qu'ils nous demandent, et de faire en sorte que toutes les horreurs qui sont encore contenues dans le projet de budget et dans le projet de financement de la Sécurité sociale disparaissent. Pour l'instant, nous n'y sommes pas encore, mais je crois que c'est possible."
"Nous ne sommes pas à la recherche d'un budget qui serait un budget socialiste", promet le Premier secrétaire du PS. "Et ce sera un budget qui ne sera ni socialiste, ni celui de Sébastien Lecornu. Je crois que là-dessus, chacun doit être clair : nous n'avons pas de majorité absolue, ils n'ont pas de majorité absolue, ce qui suppose forcément d'être dans une forme de budget d'attente. Et nous verrons en 2027 qui l'emporte à l'élection présidentielle, et à ce moment-là, il y aura peut-être une majorité qui se dégagera et qui permettra d'aller plus loin."
Lire aussi: Yo-kai Watch Blasters 2 : Détails
L'article 49.3 et les divisions au sein de la gauche
Face à l’impasse des discussions sur le budget, certains parlementaires socialistes ne ferment plus la porte à l’utilisation de cet article de la Constitution… Ils avaient pourtant réclamé que le gouvernement y renonce.
François Hollande a rouvert un débat jusque-là tenu loin des micros. Et si, à la fin des discussions, le gouvernement utilisait l’article 49.3 de la Constitution pour sortir de l’impasse budgétaire ? Mercredi 26 novembre au matin sur BFMTV, l’ancien président, redevenu député socialiste, a affirmé qu’il ne fallait pas se « priver pour toujours » de ce dispositif.
« Nous verrons bien (…), c’est trop tôt pour le dire », a ajouté l’ex-chef de l’État, tout en jugeant qu’il serait « mieux » que le Parlement s’entende et vote. « Si on disait qu’on s’en priverait pour toujours, oui, ce serait une erreur, a-t-il poursuivi. Si on disait aussi on ne va pas continuer à chercher un compromis, ce serait une erreur.
Invité de Franceinfo, ce mardi matin, Olivier Faure a balayé l’ensemble des sujets de l’actualité politique du moment. Les dirigeants de la France Insoumise prétendent en effet que le PS ne peut pas gagner sans eux. "J’ai bien lu Sophia Chikirou dans Le Parisien dire que son objectif était de battre un socialiste à Paris", disait ainsi Olivier Faure. Et Olivier Faure d’évoquer ces ambitions insoumises de "vouloir battre un écologiste à Bordeaux, un autre écologiste à Grenoble… Tout cela relève d’une forme de posture", taclait encore le député PS. Et Olivier Faure de monter plus piquant encore : "Quel est objectif dans la vie de la France Insoumise ?
Le président du parti Les Républicains (LR) accuse le gouvernement de « démagogie sans nom », affirmant que Sébastien Lecornu « s’était engagé auprès de [lui] à ne pas toucher à cette réforme [la réforme Borne des retraites, ndlr] lors des négociations sur le fameux contrat de gouvernement. » « Cette suspension, c’est du pur cynisme : le gouvernement hypothèque notre avenir collectif pour se maintenir quelques semaines, quelques mois de plus. Tout cela est lamentable », déclare-t-il, reprochant à Sébastien Lecornu la méthode qu’il a choisie : « En renonçant au 49.3, Sébastien Lecornu s’est lié les mains, puis les a tendues aux socialistes en leur offrant la suspension de la réforme des retraites et une montagne d’augmentation d’impôts. Evidemment, on habille tout cela avec des grands mots : on se cache derrière le parlementarisme pour dissimuler un “aplaventrisme” », dit-il en forgeant un étonnant néologisme.
Lire aussi: La Maison France 5 explore les charmes de Colmar
« Le PS a mis la main sur le gouvernement alors que la France n’a jamais été aussi à droite. Son Premier secrétaire, c’est le Premier ministre. Olivier Faure décide. Sébastien Lecornu, lui, s’exécute », pilonne-t-il. Voilà, dans sa bouche, l’hôte actuel de Matignon rabaissé au rang de simple exécutant du PS.